Une « Démocratie Participative» largement vidée de son sens

Les instances de démocratie participative voulues par la précédente municipalité se sont arrêtées de fonctionner avant le début de la campagne électorale, ce qui est normal. Malheureusement, rien n’a redémarré depuis la mise en place de la nouvelle municipalité, malgré les promesses de campagne. L’argument : ça ne fonctionnait pas bien, ces instances n’étaient pas indépendantes, on va prendre le temps de proposer une meilleure formule.

Pas indépendantes les instances ? Au contraire !

Certains avis émis ont embarrassé les élus de la majorité précédente et les thèmes choisis pour les auto-saisines n’ont pas toujours plu, par exemple :

• l’autosaisine (du CODEV et du Conseil des Sages) sur le projet de résidence senior, avec une analyse des risques et des recommandations sur la nécessité d’une maîtrise de l’opération par la commune au travers d’un cahier des charges strict vis-à-vis du promoteur et l’implication du CCAS
• l’autosaisine du CODEV sur les compétences Commune/SICOVAL, visant à faire le point sur les relations entre les deux et les éventuels doublons

Ça ne fonctionnait pas bien ? Prétexte non fondé !

Si on regarde objectivement les résultats du travail du Conseil des Sages aussi bien que du CODEV, les 2 entités ont été productives et ont émis des avis utiles, qui ont été suivis d’effet. Beaucoup ont fait consensus, y compris dans les rangs de l’opposition de l’époque et aujourd’hui aux affaires. Ces résultats ont été salués par tous lors du dernier conseil municipal de l’ancienne mandature, y compris par les élus d’opposition. Mais ça, c’était avant … Lire la suite